課程資訊
課程名稱
女性主義法學理論專題研究
Feminist Legal Theory Seminar 
開課學期
108-2 
授課對象
法律學院  法律研究所  
授課教師
陳昭如 
課號
LAW7058 
課程識別碼
A21 M9000 
班次
 
學分
2.0 
全/半年
半年 
必/選修
選修 
上課時間
星期二3,4(10:20~12:10) 
上課地點
霖研二1502 
備註
曾修習大學部「女性主義與法律」課程之大三以上學生得修習。
限碩士班以上
總人數上限:20人 
Ceiba 課程網頁
http://ceiba.ntu.edu.tw/1082LAW7058_ 
課程簡介影片
 
核心能力關聯
核心能力與課程規劃關聯圖
課程大綱
為確保您我的權利,請尊重智慧財產權及不得非法影印
課程概述

女性主義法學理論是當今最重要的法學理論之一,其揭露法律如何維繫/鞏固/再製性別不平等的社會,探究如何透過法律挑戰、改變性別不平等的現狀,以創造平等。然而,何謂不平等?何謂平等?如何達到平等?平等與不平等的概念語彙是否已走到應被放棄的窮途末路,或者可以被拯救?如何解決平等與自由之間的可能衝突,又如何面對法律改變世界的可能界限?如何在批判與對抗男性觀點法學傳統的同時用主人的工具拆解主人的城堡,或者必須另尋它途?人們的處境位置既是由各種不同社會群體身分的結構交織而成,性別的權力關係並不自外於階級、國籍、種族/族群等關係而存在,如何透過法律回應並改變複雜權力網絡所交織而成的現實?位置處境的差異,是否也影響了答案的選擇?面對這些問題,眾聲喧嘩的女性主義法學理論,從不同的觀點給出時而彼此衝突、時而相互呼應的回答。臺灣的歷史脈絡與在地現實存在什麼樣的問題、需要什麼樣的答案,則是我們必須回應的課題。
本學期的課程從理論與法律議題著手,探索女性主義法學理論的世界。我們將以自由、關係、基進與批判種族/多元交織女性主義法學作為起步,進而探討性與生育的相關法律爭議與女性主義法學批判。指定閱讀之文本以美國法為主要內容,但兼及比較法與國際人權法。主要之讀本為Robin West & Cynthia G. Bowman eds., Research Handbook on Feminist Jurisprudence (Edward Elgar, 2019)(以下簡稱Feminist Jurisprudence)及其他相關文獻。
 

課程目標
瞭解女性主義法學理論與相關法律議題,運用概念工具進行分析 
課程要求
學期成績的評分指標為:上課表現(含課堂報告與評論)(20%)、批判性閱讀心得(40%)、學期報告(40%)。
除有不可抗力之重大例外事由之外,本課程不接受停修之申請。
本課程有以下要求:
1. 每週課程皆應準時出席,生病、檢疫隔離或其他不可抗力事由除外。遲到與缺席列為學期平時成績扣分事項。缺席者,應補交所缺席週次之批判性閱讀心得,該次不計入心得繳交不計入學期應繳交心得之總數。但因生病、檢疫隔離或其他不可抗力事由請假且經教師同意者,所補繳之心得可計入總數。遲到者,須完成教師依遲到程度情況所指定之任務或作業。
2. 課程前預先完成課堂前的閱讀準備,並於每週上課前一日(週一)中午十二點前繳交該週文獻之批判性閱讀心得報告,於本學期中至少繳交八次,未足八次者依據缺交次數累計扣分,未於該週上課前繳交之心得報告,不予計入。遲交(晚於週一中午、早於週二上午十點二十分)者應完成教師依據遲交程度情況所指定之任務或作業。批判性閱讀心得報告的長度為二到三頁,內容應包括三部分:(1)該週文獻之重點為何?(2)此些重點,對於你思考台灣法有何啟發?(3)該週文獻引導你思考哪些其他問題?
3. 課程中積極參與討論,每週均須於課堂上口頭提出對該週文獻之思考,不論該週是否繳交批判性閱讀心得。上課時不得使用任何電子設備(例如手機、ipad、筆電)從事與課堂無關之活動,違規者需完成教師視違規程度情況所指定之任務或作業。
4. 選擇一個與課程內容有關主題撰寫研究報告,並於課堂發表初步研究成果。修課同學應:
(1) 於4月14日提出預定研究的主題(題目與簡要說明),取得教師同意
(2) 於5月19日繳交報告大綱(包含研究主題、初步的研究文獻回顧、探討方向,研究文獻回顧必須包含非課程指定閱讀之英文法學文獻)
(3) 於6月2-16日三週間進行課堂報告(應於報告前兩天(週日)繳交PPT上傳課程網站,遲交者應完成教師依據遲交或缺交情況所指定之期末報告要求)
(4) 於7月3日繳交符合學術引註格式之學期報告,字數以8000-10000字為度。遲交報告酌予扣分。晚於7月5日繳交者,視為缺交,除非有重大不可抗力事由且經教師同意。
5. 對其他修課同學所提出之課堂報告,提出回應性的意見或建議,所提出之意見或建議,將提供給報告同學參考。每位同學應就「非自己報告」之其他兩週的課堂報告,每週選擇至少其中一份報告,提出至少一頁的回應意見,於三日內(該週週五前)繳交,遲交三日以上視為缺交。遲交或缺交者,應完成教師依據遲交或缺交情況所指定之期末報告要求。
6. 遵守學術倫理,不得抄襲或不當引用,亦不得將他門課程之報告作為本課程之報告內容。批判性閱讀心得與學期報告均應附上遵守學術倫理之聲明。
 
預期每週課後學習時數
 
Office Hours
另約時間 
指定閱讀
見每週指定閱讀 
參考書目
Martha Chamallas, Introduction to Feminist Legal Theory (3rd edition, 2013).
Nancy Levit and Robert R.M. Verchick, Feminist Legal Theory: A Primer (Second Edition, 2016)
Cynthia Grant Bowman, Laura A Rosenbury, Deborah Tuerkheimer & Kimberly A Yuracko eds., Feminist Jurisprudence: Cases and Materials (5th edition, 2017)
Catharine A. MacKinnon, Sex Equality (3rd edition, 2016)
Robin West & Cynthia G. Bowman eds., Research Handbook on Feminist Jurisprudence (Edward Elgar, 2019)
Catharine A. Mackinnon, Feminism Unmodified: Discourses on Life and Law (1987)
Catharine A. MacKinnon, Toward a Feminist Theory of the State (1989)
Robin West, Caring for Justice (1999)
Andrea Dworkin, Right-wing Women (1983)
Jack Balkin ed., What Roe v. Wade Should Have Said: The Nation's Top Legal Experts Rewrite America's Most Controversial Decision (2007)
Dorothy Roberts, Killing the Black Body: Race, Reproduction and the Meaning of Liberty (1999/2017)
 
評量方式
(僅供參考)
   
課程進度
週次
日期
單元主題
第1週
3/03  課程介紹 
第2週
3/10  [自由的腳步]
 Sylvia Law, In Defense of Liberal Feminism, in Feminist Jurisprudence 24-43.
 Sylvia Law, Rethinking Sex and the Constitution, 132 U. Pa. L. Rev. 955, 955-969, 1002-1040 (1984) 
第3週
3/17  [基進的批判]
 Chen Chao-ju, Catharine A. MacKinnon and Equality Theory, in Feminist Jurisprudence 44-64.
 Catharine A. MacKinnon, Toward a Feminist Theory of the State 215-249 (1989) 
第4週
3/24  [關係的連結]
 Robin West, Relational Feminism and Law, in Feminist Jurisprudence 65-72.
 Robin West, Jurisprudence and Gender, 55 U. Chi. L. Rev. 1, 13-58 (1988) 
第5週
3/31  [批判種族女性主義與多元交織性]
 Kimberlé W. Crenshaw, Demarginalizing the Intersection of Race and Sex: A Black Feminist Critique of Antidiscrimination Doctrine, Feminist Theory and Antiracist Politics, 1989 U. Chi. Legal F. 141 (1989)
 Dorothy Roberts, Critical race feminism, in Feminist Jurisprudence 112-126. 
第6週
4/07  [比較的平等法]
 Catharine A. MacKinnon, Sex Equality 28-60 (3ed., 2017)
 Catharine A. MacKinnon & Kimberlé W. Crenshaw, Reconstituting the Future: An Equality Amendment, 129 YALE L.J.F. 343 (2019) 
第7週
4/14  [強暴:性自由與性平等]
 Doborah Tuerkheimer, Sexual agency and the unfinished work of rape law reform, in Feminist Jurisprudence 166-183.
 Catharine A. MacKinnon, Rape Redefined, 10 Harvard Law & Policy Review 431, 443-477 (2016).
 Robin West, Sex, Law, and Consent, in Franklin G. Miller & Alan Wertheimer eds., The Ethics of Consent: Theory and Practice 221-250 (2010) 
第8週
4/21  [性不平等下的生育]
 Robin West, Caring for Justice 100-108 (1999)
 Catharine A. Mackinnon, Privacy v. Equality: Beyond Roe v. Wade, in Feminism Unmodified: Discourses on Life and Law 93-102 (1987)
 Andrea Dworkin, Right-wing Women 71-105 (1983). 
第9週
4/28  [超越選擇權]
 Noya Rimalt, Against Roe exceptionalism: degendering abortion, in Feminist Jurisprudence 264-282.
 Jack Balkin ed., What Roe v. Wade Should Have Said: The Nation's Top Legal Experts Rewrite America's Most Controversial Decision 63-85 (Reva Siegel concurring), 92-108 (Anita Allen concurring), 121-147 (Robin West concurring) (2007) 
第10週
5/05  [種族化的生育控制]
 Lisa C. Ikemoto, Reproductive Rights and Justice: A multiple feminist theory account, in Feminist Jurisprudence 249-263.
 Dorothy Roberts, Killing the Black Body: Race, Reproduction and the Meaning of Liberty 119-164 (1999/2017) 
第11週
5/12  [障礙與生育的難題]
 Martha A. Field, Killing the Handicapped--before and after Birth, 16 Harv. Women's L.J. 79, 110-133 (1993)
 Mary Ziegler, The Disability Politics of Abortion, 2017 Utah. L. Rev. 587, 608-631 (2017) 
第12週
5/19  [多元交織性與人工生殖科技]
 Nancy Levit and Robert R.M. Verchick, Feminist Legal Theory: A Primer 156-162 (Second Edition, 2016)
 Lisa C. Ikemoto, Assisted Reproductive Technology Use among Neighbors: Commercialization Concerns in Canada and the United States, in Regulating Creation: The Law, Ethics, and Policy of Assisted Human Reproduction 253-273 (Trudo Lemmens et al. eds., 2017)
 Dorothy Roberts, Killing the Black Body: Race, Reproduction and the Meaning of Liberty 261-307 (1999/2017) 
第13週
5/26  [自主母職]
Susan B. Boyd, Dorothy E. Chunn, Finoa Kelly & Wanda Wiegers, Autonomous Motherhood? A Socio-Legal Study of Choice and Constraint 60-94, 212-236(2015) 
第14週
6/02  [課堂報告] 
第15週
6/09  [課堂報告] 
第16週
6/16  [課堂報告]